Ο Γιάννης Τζιμπλάκης από το πειθαρχικό συμβούλιο του Αρείου Πάγου, τιμωρήθηκε με πρόστιμο ενός μήνα.
Ο ίδιος, είναι ο εφέτης που εξέδωσε απαλλακτικό βούλευμα για τον Μαρινάκη στο σκάνδαλο «Κοριόπολις».
Το Συμβούλιο αποφάνθηκε ότι ο κ. Τζιμπλάκης τέλεσε το πειθαρχικό παράπτωμα αποσιώπησης λόγου εξαίρεσης από αμέλεια, όπως αποκάλυψε η «Δίκη στο Open».
Πιο συγκεκριμένα, ο δικαστής που ακούγεται σε εννιά τηλεφωνικές συνομιλίες με τον καταδικασθέντα για το Noor One, Αιμίλιο Κοτσώνη, πρώην στέλεχος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, είναι ο εφέτης Γιάννης Τζιμπλάκης. Η “Δίκη”, είχε φέρει τις νομίμως υποκλαπείσες συνομιλίες στο φως της δημοσιότητας.
Τον ανακριτή του Koriopolis Γιώργο Καλόφωνο, επισκέφθηκε ο κ. Τζιμπλάκης, καθώς αυτό αποκαλύφθηκε στην απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου του Αρείου Πάγου, με τον οποίο διατηρούσε φιλικές σχέσεις, για να πληροφορηθεί την πορεία της υπόθεσης, παρότι εκείνη την εποχή ο ίδιος δεν είχε κανένα απολύτως δικαίωμα.
Στην ίδια υπόθεση, επισημαίνεται ότι ο κ. Τζιμπλάκης επικοινωνούσε με τον κ. Κοτσώνη για να παρακολουθεί προσωπική του φορολογική υπόθεση.
Το ίδιο το Συμβούλιο αποφαίνεται ότι ο εφέτης που εισηγήθηκε το βούλευμα του Koriopolis έπρεπε να ζητήσει εξαίρεση από τη διαδικασία και ότι αποσιώπησε τις φιλικές σχέσεις του με τον κ. Κοτσώνη, συνεργάτη του Βαγγέλη Μαρινάκη.
Αξιοπερίεργο και συγχρόνως επιβαρυντικό για τον κ. Τζιμπλάκη θεωρεί η 11σέλιδη απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου το γεγονός ότι δεν εξέφρασε κανέναν ενδοιασμό ούτε ζήτησε την εξαίρεσή του όταν κλήθηκε από την πρόεδρο του Συμβουλίου Εφετών Ισιδώρα Πόγκα, η οποία του διάβασε ανώνυμο, πλην όμως άκρως επιβαρυντικό για την μεροληψία του σημείωμα.
Εντυπωσιακό είναι ότι ο ίδιος ο κ. Τζιμπλάκης παραδέχτηκε ενώπιον της επιθεωρήτριας Ασπασίας Μαγιάκου ότι:
“Είναι πολύ δύσκολο ένας φανατικός φίλαθλος να κρίνει αμερόληπτα και να καταδικάσει τον ιδιοκτήτη της ομάδας του και ότι δεν θα πρέπει, για τον λόγο αυτό, να αναλαμβάνει μια τέτοια υπόθεση”.
Πιο συγκεκριμένα το συμβούλιο αποφαίνεται ότι:
“Ο εγκαλούμενος δικαστικός λειτουργός αποσιωπώντας τους συντρέχοντες λόγους εξαίρεσης, προκάλεσε δικαιολογημένα την εντύπωση ότι η απαλλακτική του κρίση υπέρ του κ. Μαρινάκη ήταν μεροληπτική και έτσι έθεσε σε αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα και αμεροληψία του και κατ’ ακολουθίαν το κύρος του ως δικαστικού λειτουργού και το κύρος του θεσμού της Δικαιοσύνης”
Η Εισαγγελία Αθηνών, διενεργεί προκαταρκτική εξέταση και διερευνά κακουργηματικές πράξεις σε μεγάλη αθλητική ομοσπονδία. Μάλιστα μάρτυρας της υπόθεσης κατέθεσε την παρακάτω αναφορά στην Εισαγγελία Εφετών:
“Προτάθηκα ως μάρτυρας στην…….. πταισματοδίκη, η οποία συμφώνησε να καταθέσω συγκεκριμένη ημέρα. Έτσι εκλήθην τηλεφωνικά, παρουσία της πταισματοδίκου, για να καταθέσω την Παρασκευή…. 2019 και ώρα 10 π.μ. έως 12 μ. Όπως είχα υποχρέωση, τη συγκεκριμένη ημέρα και ώρα, πήγα στο γραφείο της πταισματοδίκου να καταθέσω. Όταν είπα ποιος είμαι και για ποια υπόθεση είχα πάει μου ανακοίνωσε «ότι ο φάκελος είχε φύγει». Έφυγα από το γραφείο της, αλλά επέστρεψα αμέσως και είπα «πως είναι δυνατόν να καλούμαι σε κατάθεση και μόλις πηγαίνω, να μου λένε «ο φάκελος έφυγε». Τους εξήγησα μάλιστα ότι υπηρετώ εκτός Αττικής και ήρθα μόνο γι’ αυτό το λόγο. Ο γραμματέας βγήκε έξω από το γραφείο και μου είπε – αλήθεια πως είναι δυνατόν να το γνωρίζει – ότι ο φάκελος θα επιστρέψει για τρίτη φορά στο πταισματοδικείο και τότε θα κληθώ. Πρέπει να σας πω ότι αυτά που είχα σκοπό να καταθέσω και δεν μου δόθηκε η δυνατότητα να τα πω είναι τα εξής: Γίνονται νοθείες στα αποτελέσματα των αγώνων από τρία στελέχη συγκεκριμένης αθλητικής ομοσπονδίας, τους κυρίους…………… Παρακαλώ πολύ να επιστρέψει η δικογραφία για να δώσω κατάθεση, καθώς τυγχάνω ουσιώδης μάρτυρας».
