Ο Παναθηναϊκός ταξίδεψε στην Τούμπα για να δώσει ένα δύσκολο παιχνίδι κόντρα στον ΠΑΟΚ όχι μόνο γιατί η ομάδα της Θεσσαλονίκης είναι αρκετά ποιοτική αλλά και γιατί μετά τα όσα είχαν γίνει κόντρα στον Άρη και όσα ακολούθησαν ήταν σίγουρο πως οι παίκτες του θα έμπαιναν με το μαχαίρι στα δόντια.
Βέβαια το «τριφύλλι» τα γνώριζε όλα αυτά και είχε προετοιμαστεί κατάλληλα στη διάρκεια της εβδομάδας. Ο Λάζλο Μπόλονι όμως είδε τα σχέδια του να ανατρέπονται και μάλιστα εις διπλούν. Τόσο με τη μη χρησιμοποίηση του Κουρμπέλη όσο και με την αναπάντεχη μη συμμετοχή του Διούδη δευτερόλεπτα πριν ξεκινήσει το ματς.
Και αν για τον αρχηγό τόσο ο Ρουμάνος τεχνικός όσο και οι συμπαίκτες του το γνώριζαν τις τελευταίες ώρες πως δεν θα παίξει και υπήρχε το εναλλακτικό πλάνο με τη λύση του Βέλεθ που είχε δοκιμάσει ο 67χρονος προπονητής η απουσία του Διούδη στοίχισε πραγματικά. Τόσο αγωνιστικά όσο και ψυχολογικά.
Όσο καλός και αν είναι ο Βασίλης Ξενόπουλος, ο οποίος μετά το αρχικό τρακ και τη λάθος αντίδραση του στο 1-0, ήταν πραγματικός κέρβερος και ουσιαστικά αυτός που κράτησε τους «πράσινους» στο ματς μέχρι το τέλος.
Είναι αλλιώς για όλη την ομάδα να γνωρίζει από πριν πως θα παίξει χωρίς τον βασικό της γκολκίπερ και να έχει προετοιμαστεί για αυτό και είναι αλλιώς να έχει να αντιμετωπίσει μια τόσο σημαντική απουσία δευτερόλεπτα πριν τη σέντρα.
Στα πρώτα λεπτά ο Παναθηναϊκός φάνηκε να πατάει καλύτερα, πίεζε, έκλεβε μπάλες και ήταν συνέχεια στην επίθεση χωρίς όμως να απειλεί. Από την άλλη ο ΠΑΟΚ σκόραρε ουσιαστικά στην πρώτη φάση που έκανε στο 11’ με τον Σβιντέρσκι.
Και πάλι το «τριφύλλι» όμως βρήκε τον τρόπο να αντιδράσει και με τον Αϊτορ να φέρει το ματς στα ίσια και όλα να ξεκινήσουν από την αρχή. Και εκεί που περίμενες το μομέντουμ να είναι υπέρ του Παναθηναϊκού ο ΠΑΟΚ ήταν αυτός που άρχισε να πιέζει, να απειλεί με τον Σβιντέρσκι και τον Ξενόπουλο να λέει όχι σε τουλάχιστον δύο φάσεις μέχρι το τέλος του ημιχρόνου.
Στο δεύτερο μέρος ο ΠΑΟΚ ανέβασε και άλλο τις γραμμές του πίεσε την «άπειρη» άμυνα του Παναθηναϊκού που δεν είχε ξαναπαίξει μαζί και εκμεταλλεύτηκε τη δύναμη της στα στημένα. Αυτό βέβαια που είναι λάθος από πλευράς «τριφυλλιού» είναι να τρώει τρεις φορές την ίδια φάση. Κόρνερ στο πρώτο δοκάρι κεφαλιά ο Βιεϊρίνια έδιωξε ο Ξενόπουλος, κόρνερ ξανά στο πρώτο δοκάρι έδιωξε η άμυνα σε κόρνερ. Κόρνερ ξανά στο πρώτο δοκάρι δεν έδιωξε κανείς και γκολ ο Ίνγκασον για το 2-1 του ΠΑΟΚ.
Ο Παναθηναϊκός δεν έβγαλε αντίδραση όπως στο πρώτο γκολ αλλά αντίθετα η ομάδα της Θεσσαλονίκης ήταν αυτή που είχε εκ νέου ευκαιρίες για ένα τρίτο γκολ. Το «τριφύλλι» ανέβηκε μετά το 85’ όταν και είχε δύο ευκαιρίες για να φύγει με τον βαθμό της ισοπαλίας και δη η φάση του Χατζηγιοβάνη απορεί κανείς γιατί χάθηκε.
ΜΟΥΤΡΑ ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΛΟΓΟ;
Και αν αγωνιστικά ο Παναθηναϊκός δεν ήταν καλύτερος από τον αντίπαλο του υπήρχαν και άλλα πράγματα που συνέβησαν στο ματς με τον ΠΑΟΚ και είναι να απορεί κανείς το γιατί. Δεν γίνεται σε κάθε παιχνίδι που γίνεται αλλαγή κάποιος παίκτης να μουρμουράει, να αντιδράει, να κλοτσάει. Στην Τούμπα ήταν ο Βιγιαφάνιες αλλά είχαν προηγηθεί σε άλλα παιχνίδια οι Μακέντα, Χατζηγιοβάνης. Και υποτίθεται πως ο Μπόλονι είχε πει «Εγώ αποφασίζω» και όλοι το δέχτηκαν. Άρα για ποιο λόγο ο «Βίγια» να μουτρώσει πάλι.
ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΛΟΓΙΚΗ
Επίσης αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω με τίποτα είναι γιατί δεν έπαιξε ο Ζαγαρίτης στα αριστερά; Εκεί απ’ όπου έβγαλε ο ΠΑΟΚ τις περισσότερες επιθέσεις του. Ναι, ωραία σε δέκα μέρες είναι ελεύθερος να υπογράψει σε όποια ομάδα επιθυμεί, ε και; Αυτός φταίει που στο «τριφύλλι» έφτασαν στο παραπέντε για να του προσφέρουν νέο συμβόλαιο; Αυτός φταίει που ο Πογιάτος δεν τον «έβλεπε» και τον έφτασε στο αμήν;
Βέβαια και από την άλλη ο Βασίλης πρέπει να κοιτάξει λίγο γύρω του, μερικούς πρώην συμπαίκτες του που αποχώρησαν από την ομάδα το περασμένο καλοκαίρι και ναι μεν οι λογαριασμοί τους στην τράπεζα έχουν αρκετά χρήματα παραπάνω αλλά δεν συμβαίνει το ίδιο και με την καριέρα τους τουλάχιστον έως τώρα. Τα παραδείγματα των Αποστολάκη και Βαγιαννίδη είναι δύο από τα πολλά. Οπότε πρέπει να αποφασίσει τι θέλει και τι βάζει πάνω απ’ όλα. Για να επιστρέψουμε στο ματς με τον ΠΑΟΚ η μη χρησιμοποίηση του δεν είχε λογική.
Υπάρχουν πολλοί που αναρωτιούνται γιατί ο Βέλεθ και όχι ο Αλεξανδρόπουλος; Εκεί η απάντηση είναι απλή. Ο νεαρός μέσος έχει ένα πρόβλημα μικροτραυματισμού, ίσως δεν μπορούσε να βγάλει όλο το ματς και ίσως για αυτό ο Μπόλονι θέλησε να τον προφυλάξει. Και καλά έκανε.
Υ.Γ. Σίγουρα η διαιτησία μπορεί να παίξει το ρόλο της σε κάθε ματς. Δεν μου αρέσει να μιλάω και να γράφω κυρίως για αυτή. Αντίθετα προσπαθώ να σκέφτομαι με μια δική μου λογική την κάθε φάση, είτε υπέρ του Παναθηναϊκού, είτε κατά. Με αποτέλεσμα να έρχομαι σε κόντρα με πολλούς, ακόμα και φίλους του «τριφυλλιού».
Όσα ριπλέι και αν είδα όμως του πρώτου γκολ δεν είμαι σίγουρος πως ο Τζόλης δεν βρήκε τη μπάλα με τον Γιαννούλη να είναι σε θέση οφσάιντ.
